放弃“速胜论”：乌军跟俄军打持久战，彻底阻断俄罗斯向欧洲扩张之路

回想2022年秋季，乌军取得哈尔科夫反击战大捷、收复利曼、收复赫尔松州首府赫尔松市时，乌克兰国内和相关方都洋溢着“速胜”的乐观。

乌克兰总统泽连斯基甚至公开表达了2023年夏天到克里米亚去看海的愿望。

但乌军在2023年夏秋发起的反攻，明显不如人意。乌军现在离克里米亚还有点远。

大概三个星期前，乌军总司令扎卢日内曾对自己做了反思。他说他低估了俄军对伤亡的承受力。他说他本以为俄军在死20万后，就会收手，知难而退。但现在俄军已经阵亡了30多万，却依然在进行“人肉冲锋”……扎卢日内然后表示，乌军优先考虑的，依然是保护官兵的生命。

尤其是哈以冲突爆发后，俄军突然从整体上反守为攻，在双方接触线的多个区域，给予了乌军强大压力。

但目前俄乌双方在战场上总体上处于势均力敌状态，局势胶着，双方都难以取得大的突破。甚至呈现出了典型的阵地战特征，出现了第一次世界大战时的“壕沟战”特征，谁进攻谁吃亏。

比如这3个月，俄军突然从整体上反守为攻后，付出了惨重代价，却几乎没有取得任何收益。

而乌克兰和相关方，也开始抛弃“速胜”的乐观，要跟俄罗斯打一场持久战、消耗战。

乌克兰在国土、人口、资源等方面都无法与俄罗斯相提并论。但乌克兰人是保家卫国，在收复全部领土之前，当然必须跟俄军打下去。

而乌克兰又是欧洲未来安全体系的核心（见本文开头图），直接事关欧洲诸国未来的安全。

对这个问题，英国外交大臣可能说的最到位：“我不认为援助乌克兰是我们的负担。如果乌克兰输了，下一个也许就是我们，我们的人就得自己上战场，直接面对无法接受的大量人员伤亡。如果现在我们只援助乌克兰一些资金和武器，怎么能叫负担？”

可能正是出于这种认知，进入2024年后，欧盟、欧洲诸国对乌克兰的援助明显在加强、提速。

本来，俄乌战争爆发后，对乌克兰援助金额最大的是美国。但这些年美国一直在进行“战略东移”，是俄乌战争的突然爆发将美国的重心又拉回了欧洲。

但进入2024年后，由于美国两党间的分歧与争执，拜登新的援乌预算，到现在也没能在众议院通过。而今年的美国大选，也存在很大的不确定性……

估计是感觉到美国可能不靠谱，所以进入2024年后，欧洲接棒美国，对乌克兰的援助明显在加强提速。

首先，欧盟2024年度的“一揽子500亿欧元”援乌计划，此前由于匈牙利的阻挠没能在2023年12月获得通过，现在有望在2月1日获得通过——如果万一还不能通过，欧盟其实也有了备用计划，就是先设“200亿欧元援乌备用金”随时援助乌克兰。

其次，为解决乌军的“炮弹不足”问题，欧盟也已经明确表示，一方面向军工企业施压增加产能，另一方面减少向欧盟之外的出口，以确保尽快向乌克兰供应100万发炮弹。有人认为，欧盟向乌克兰供应100万发炮弹，数量上也许不如朝鲜向俄罗斯提供的炮弹多，但却大多是精确制导炮弹，这使乌军在2024年可以对俄军形成相当的火力优势。

第三，但却非常长远且重要的是，在欧洲和相关方的合作下，乌克兰正在形成自己强大的制造业体系和军工产业能力。泽连斯基已经明确宣布，2024年乌克兰将在本土生产100万架无人机，乌克兰其他的军工生产能力也正在落地、成型。

虽然这需要时间，但这对未来的影响是非常巨大的。

总之吧，乌克兰和相关方已经抛弃“速胜论”，要跟俄罗斯打持久战和消耗战。乌克兰一边保家卫国、一边发展自己，彻底阻断俄罗斯向欧洲的扩张之路。

本公号前期文章，点击阅读：